Jokin aika sitten päättelin, että nykyajan lainsäätäjät ymmärtävät historiasta oppineena, miten totalitarismia tulee harjoittaa ja kieltoihin perustuvaa lainsäädäntöä toteuttaa. Käsitin, että jotta jokin asia saadaan kielletyksi, täytyy sen toteuttaminen tapahtua portaittain, pitkällä aikajänteellä ja käsitin, että tämä on päätännällisissä elimissä ja niitä lobbaavissa tahoissa tiedostettu asia. Suomessa esimerkiksi tupakkalakia on kiristetty säännöllisesti, pikku hiljaa, ja lakiin kirjattu tavoite kokonaan savuttomasta suomesta juontaa juurensa jo vuoteen 1976 - siis yli 35 vuoden päähän. Sittemmin lakia on toteutettu kiihtyvällä tahdilla ja nykyään laitonta on jo tupakan mainonta ja esillä pitäminen kaupassa, polttaminen sellaisissa oppilaitoksissa, joissa oppilaat tai opiskelijat ovat pääasiassa alaikäisiä sekä polttaminen ravintolassa tunkkaisia koppeja tai ulkotiloja lukuun ottamatta. Onpahan henkilökohtaista keuhkosaastutusta lisäksi haluttu kieltää festarialueilta ja parvekkeilta.
Tähän asti rajoituksia ja kieltoja on lisätty portaittain. Kukin lainsäädännöllinen kiristys on hyväksytty - vaikkei yleensä hyvillä mielin. Kukin rajoite on siedetty, sillä sellaisenaan muutosta ei ole pidetty niin dramaattisena, etteikö sitä parilla ylimääräisellä keskioluella ja Repan ja Keijon kanssa vaihdetulla kantapöytäjupinalla parilla lapsilta kielletyllä sanalla höystettynä olisi siedetty. Sen sijaan, jos jo nykyinen kieltomäärä astuisi voimaan yhdellä kertaa, syntyisi paskamyrsky.
Toisen ääripään taholta on kuulunut viime aikoina isompaa möykkää kuin Kaisaniemen kaupunkifestareilta. Maailmalla voimaan yleensä suljettujen ovien takana tai vaivihkaa lobata halutut SOPA, PIPA ja eurooppalainen ACTA on koettu merkittäväksi uhaksi yksityisyydelle ja netinkäytölle yksinkertaisella tekijänoikeuksiin vetoavalla verukkeella. On haluttu rajoittaa, sensuroida ja estää miljoona asiaa yksittäisen haitan heikkotasoisen estämisen avulla. Tällaista voi hyvällä syyllä luokitella yhtä kohtuulliseksi kuin vaikka...
- Kotikokkaamisen kieltäminen vedoten mahdollisiin reseptirikkomuksiin ja ammattikokkien menetettyihin tuloihin. Hei, jos valmistan itse ruokani, varastan samalla kokin suusta rahat, koskapa en maksanut hänelle päivälliseni valmistamisesta.
- Veitsien myymisen kieltäminen vedoten siihen, että kyseistä ateriointivälinettä on mahdollista käyttää rikokseen. Lisätään vielä soppaan, että kielto koskee nimenomaan S-ryhmän kauppoja.
- Alkoholin täyskielto rattijuoppouden rajoittamiseen vedoten.
- Vaatia suomalaisia käyttämään pitkänmatkan liikenteessä ainoastaan VR:n palveluita.
Yllättävää kyllä, tällaisia lakiesityksiä on huhuttu pidettävän kohtuuttomina. Tällaisen paketin esitteleminen yhdellä kertaa on aiheuttanut ainoastaan koko internetinlaajuisen paskamyrskyn ja sen, että ihmiset ymmärtävät olla entistä enemmän varpaillaan vastaavien ehdotusten varalta. Nyt huomio, kaikki mainitunlaisia isoveli- ja kieltolakeja ajavat tahot! Ottakaa mallia Suomen tupakkalainsäädännöstä, niin tiedätte, miten ihmiset ohjataan haluttuun suuntaan.
Luulinkin siis, että vuonna 2012 ymmärretään porrasmallin ajatus siinä määrin tehokkaasti, että tiedetään oikeanlaiset keinot minkä tahansa tyyppisen lain läpiajamiseksi. Olin väärässä - onneksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti