Sokkovaalit!

Lienee turha erikseen korostaakaan, että ennakkokäsitykset ovat melko oleellinen osa ihmisten mielikuvien muodostamista; tämä pätee miltei mihin tahansa sosiaalisen havainnoinnin tilanteeseen. Arkipäiväisessä elämässä tämä johtaa omanlaisiinsa ongelmiin, mutta entäpä presidentinvaaleissa?

Olen tehnyt vähintäänkin kuusi eri vaalikonetta kuluvien presidentinvaalien aikana, osan selvin päin ja osan tehokkaasti alkoholisoituneena ja näistä (vaalikoneista) järkyttävimmät esimerkit ovat tämänlaiset. Siis että samalla, kun yritän luoda mahdollisimman neutraalisti mielipidettäni jostakin asiasta, näen suoraan oikealta, onko juuri Minun Ehdokkaani samaa mieltä kanssani. Olenhan jo päättänyt ehdokkaani, eikä siihen saa vaikuttaa esimerkiksi se, että olisin ollutkin hieman eri mieltä siitä, tulisiko ehdokkaan luottaa enemmän kansaan kuin itseensä. Ja minähän on perkele persuehdokkaan kanssa samaa mieltä aio olla, vaikka olisinkin hänen kanssaan samoilla linjoilla pallukan kanssa siitä, että kotimainen ydinvoima on turvallinen ratkaisu.

Ni!

...mutta eihän sen näin pitäisi mennä? Haluaisinko tosiaan naamataulun perusteella muodostaa oman mielipiteeni, saaden näin aikaan sellaisen kannan, jonka itsekin tunnustan virheellisin perustein hankituksi? Vaikka tuo vaalikone on sinällään vain esimerkki surkeasti suunnitellusta mielipidemittauksesta, se kertoo suuremmasta ongelmasta - siitä, joka tuli jo lausutuksi kirjoituksen ensimmäisessä virkkeessä.

Leikittelin tuossa ajatuksella: Kun on seurannut pahimpien raivonpäiden avautumista homoseksuaalista ehdokkaasta, olisi ollut vähintäänkin mielenkiintoista, jos Haavisto ei koskaan olisi suuntauksestaan maininnut, tulisi valituksi presidentiksi ja vasta tämän jälkeen tipauttanut ylläripommin.

 

Tästä nyt päästäänkin vihdoin koko kirjoituksen pointtiin. Entä, jos vaalien alla kaikki presidenttitentit ja väittelyt pidettäisiinkin anonyymeinä: ehdokkaiden nimiä, sukupuolia, ääniä tai sen nyansseja taikka kasvoja ei paljastettaisi ennen kuin vasta äänestyspäivän jälkeen? Silloin keskustelisivat mielipiteet, eivät persoonat. Silloin äänestettäisiin tai jätettäisiin äänestämättä yksinomaan sillä perusteella, minkä mielikuvan on sattunut saamaan ehdokkaansa asiantuntijuudesta ja pätevyydestä presidentin tehtäviin, ei naaman, nimen tai puolueen perusteella. Vältettäisiin ainakin seuraavat asiat:

• Sauli Niinistö ei saisi yhtään ääntä vain siksi, että sattuu olemaan Sauli Niinistö ja onhan se nyt parempi ku se Paavo/Paavo/Paavo.
• Paavo Väyrynen saisi ne äänet, joita Paavo Väyrynen ei nyt saa, koska sattuu olemaan Paavo Väyrynen.
• Pekka Haavisto saisi ääniä myös niiltä, joilta nyt ei saa, koska sattuu olemaan HOMO HYI HELVETTI.
• Timo Soini saisi ääniä myös persutaustastaan huolimatta, ei pelkästään sen vuoksi.
• Jytky.
• Myös lama-aikana elänyt saattaisi äänestää Paavo Lipposta ja onhan sitä toisaalta aina meidän perheessä äänestetty.
• Paavo Arhinmäki saisi ääniä, jotka jäävät nyt saamatta nuoren iän ja jonkun ituhippivasemmistolaisuuden vuoksi. 
• Eva Biaeouyäödet saisi edes yhden äänen muiltakin kuin närpiön mammapiireiltä.
• Sari Essayah ei saisi edelleenkään yhtään ääntä.

Kokeillaanko?